ARCHIVES

Les 433 messages de la simulation

Subject:

Bienvenue dans la simulation de la part de SIMCON !

Date:

Wed, 16 Jan 2002 21:24:21 GMT

From:

"SIMCON" <simcon@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Bonjour à tous,

vous avez réussi à ouvrir votre compte courrier et SIMCON vous en félicite.

SIMCON vous rappelle que vous devez remettre votre "position paper" pour 11h

ce matin, 11h15 au maximum. Il doit être bref.

Bonne chance à tous!

SIMCON

PS - en cas de pb, contacter Justin Vaisse au 06 84 84 11 41

Subject:

De SIMCON : attention à vos tableaux d'action

Date:

Thu, 17 Jan 2002 08:44:45 GMT

From:

"SIMCON" <simcon@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

SIMCON rappelle à toutes les équipes que le tableau d'actions qui leur a été

donné leur est propre, et unique. Ne le laissez pas traîner sous les yeux

d'autres équipes ou, pire, de la presse : ils connaîtraient alors vos actions

possibles, vos marges de manoeuvre, etc.

SIMCON

Subject:

precision sur les règles

Date:

Thu, 17 Jan 2002 09:32:41 GMT

From:

"NSC" <nsc@enki-tech.com>

To:

simcon@enki-tech.com

bonjour,

nous voulions vous demander, par rapport au message d'exemple de la page

4 des règles, si nous pouvions conseiller plusieurs actions par tour au

president . Si oui, combien d'actions peut on conseiller par tour, et combien

d'actions le president peut il prendre en un tour?

merci d'avance

le nsc

Subject:

President-Position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 10:29:36 GMT

From:

"Président" <president@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Le week-end dernier nous sont parvenues des informations que l'on peut qualifier de sérieuses, touchant l'éventuelle utilisation du bacille du Ricorax soit par un Etat, soit par des entités terroristes, comme arme d'extermination massive. Notre premier souci sera d'en vérifier la véracité. S'il apparaît qu'elles sont fondées, cela pourrait mettre en péril la stabilité de la région et la sécurité du territoire national lui-même.

Le Président ferait alors preuve de la plus grande détermination dans ce qui apparaîtrait comme un nouvel épisode de la lutte contre le terrorisme.

En accord avec le Congrès, en pleine communion de vues avec nos Alliés, et après consultation de l'Organisation des Nations Unies, il pourrait favoriser ou éventuellement entreprendre toute action qu'il jugerait nécessaire au maintien de la paix et de la sécurité internationales ainsi que de l'intégrité du territoire national.

Subject:

Chambre des Représentants - position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 10:39:21 GMT

From:

"Chambre des R" <chambreus@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

La Chambre des Représentants exprime ses vives préoccupations suite aux

révélations relatives aux avancées du programme bactériologique irakien. La

militarisation imminente du bacille du Ricorax représente, à nos yeux, une

menace extrêmement inquiétante pour la sécurité et la stabilité de la région,

tant dans l'hypothèse d'une utilisation militaire que d'un emploi terroriste

de cette arme. Elle incarne également une atteinte potentielle très

importante à la sécurité nationale américaine.

La Chambre tient à souligner son soutien à toute initiative, y compris

d'ordre militaire, destinée à neutraliser cette menace et garantir la

stabilité de la région. Elle assure le Président de son soutien dans la

résolution de cette crise.

Face à ce nouveau danger, distinct et différent des attaques aériennes

terroristes du 11 septembre 2001, la résolution commune numéro 23 du 14

septembre 2001 ne nous semble plus devoir s'appliquer et nous invitons donc

le Président des Etats-Unis d'Amérique à oeuvrer de concert avec le Congrès,

en particulier dans l'éventualité d'un recours à la force militaire, auquel

cas la War Powers Resolution trouverait à s'appliquer.

Conscients de l'inévitabilité d'une concertation avec nos Alliés, nous en

appelons à l'unité du Congrès dans le souci d'une gestion efficace et rapide

de la crise. Les Etats-Unis se doivent d'intervenir, une telle menace

impliquant une réponse conséquente. Nous sommes disposés à cette fin à

libérer les ressources nécessaires.

Subject:

Chambre des Représentants - position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 10:42:58 GMT

From:

"Chambre des R" <chambreus@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

La Chambre des Représentants exprime ses vives préoccupations suite aux

révélations relatives aux avancées du programme bactériologique irakien. La

militarisation imminente du bacille du Ricorax représente, à nos yeux, une

menace extrêmement inquiétante pour la sécurité et la stabilité de la région,

tant dans l'hypothèse d'une utilisation militaire que d'un emploi terroriste

de cette arme. Elle incarne également une atteinte potentielle très

importante à la sécurité nationale américaine.

La Chambre tient à souligner son soutien à toute initiative, y compris

d'ordre militaire, destinée à neutraliser cette menace et garantir la

stabilité de la région. Elle assure le Président de son soutien dans la

résolution de cette crise.

Face à ce nouveau danger, distinct et différent des attaques aériennes

terroristes du 11 septembre 2001, la résolution commune numéro 23 du 14

septembre 2001 ne nous semble plus devoir s'appliquer et nous invitons donc

le Président des Etats-Unis d'Amérique à oeuvrer de concert avec le Congrès,

en particulier dans l'éventualité d'un recours à la force militaire, auquel

cas la War Powers Resolution trouverait à s'appliquer.

Conscients de l'inévitabilité d'une concertation avec nos Alliés, nous en

appelons à l'unité du Congrès dans le souci d'une gestion efficace et rapide

de la crise. Les Etats-Unis se doivent d'intervenir, une telle menace

impliquant une réponse conséquente. Nous sommes disposés à cette fin à

libérer les ressources nécessaires.

Subject:

Allié européen - Position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 10:48:20 GMT

From:

"Allié européen" <europe@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

L'Union européenne est préoccupée des révelations faites par la presse. Nous sommes solidaires des Etats-Unis

dans la lutte contre le terrorisme et la menace que constituent les armes biologiques.

Il n'est pas tolérable qu'un pays et son Chef d'Etat puisse menacer la sécurité internationale.

Cependant, il semble préférable d'attendre les confirmations de menace et d'en vérifier la crédibilité. Si elle se révèle véridique, alors

l'Europe est disposée à intervenir aux côtés des Etats-Unis.

L'Europe ne souhaite pas intervenir dans le cadre de l'OTAN mais serait disposée à coopérer au sein d'une

coalition internationale sous l'égide du Conseil de Sécurité des Nations Unies.

En cas de frappes militaires, l'Europe n'est pas partisane d'une stratégie lourde de conséquences qui viserait à renverser

par la force le régime irakien. Il faut imposer la transparence au régime par retour des inspecteurs de l'UNSCOM dans

l'optique d'un réglement diplomatique conforme au droit international.

Subject:

Petite information / clarification

Date:

Thu, 17 Jan 2002 10:50:53 GMT

From:

"SIMCON" <simcon@enki-tech.com>

To:

state@enki-tech.com

Juste un mot de clarification: Vous n'êtes pas obligés d'utliser tout le capital de points (8) quand vous notez une action conseillée

ou déconseillée au President.

simcon

Subject:

NSC - position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 10:54:07 GMT

From:

"NSC" <nsc@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

postion paper NSC

Saddam représente une réelle menace : les avancées de ses projets

bactériologiques sont un risque majeur pour la sécurité des Etats Unis et du

monde libre en général. De plus, la position de Saddam Hussein vis a vis des

attentats du 11 septembre est claire : il les soutient et les encourage.

Lutter contre le régime irakien s'inscrit donc dans la continuité de la

guerre mondiale contre le terrorisme amorcée en Afghanistan.

Nous ne pouvons ignorer Saddam Hussein et devons stopper ses avancées à la

fois pour les enjeux régionaux et internationaux. Le régime irakien fait

peser un danger sur les minorités de son pays, que nous devons soutenir, mais

aussi pour les alliés américains : Israël mais surtout la Turquie et l'Arabie

Saoudite que nous devons impliquer dans nos décisions.

Notre action passe par le cadre multilatéral de l'ONU. Nous devons construire

un consensus diplomatique avec nos partenaires du Conseil de Sécurité afin de

programmer un retour musclé des inspecteurs en Irak pour constater l'avancée

du projet bactériologique de Saddam Hussein. Nous préconisons d'autre part

de lancer un ultimatum en cas de refus ou de non-coopération – au vu des

expériences passées de la mauvaise foi persistante de Bagdad.

Si la détermination irakienne persiste nous n'aurons d'autre choix que de

préconiser une intervention militaire dans la région afin de forcer Bagdad a

démanteler son projet bactériologique quitte à proposer une alternative

politique définitive au régime de Saddam Hussein.

Subject:

Secrétaire d'Etat -- position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 10:56:02 GMT

From:

"Secrétaire d Etat" <state@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Lundi 4 mars.

Secrétaire d' Etat. Position Paper.

Le Secrétaire d' Etat, suite aux événements du 17 janvier 2002 au 4

mars,fait état du risque sérieux pesant sur la paix et la stabilité mondiale

et régionale de la détention et du développement d'un arsenal d'armes NBC

(Nucléaires, Chimiques, Bactériologiques) par le Gouvernement Irakien.

Nous faisons état de notre préoccupation extrême quand à la

militarisation des armes qui représentent une véritable menace quant à leur

portée et à leur éventuelle utilisation pour des fins terroristes.

Cette menace représente un risque direct pour nos alliés régionaux, à

savoir la Turquie et l' Arabie Saoudite, mais aussi pour l'extension du

phénomène terroriste non seulement en Europe et aux Etats Unis, mais dans

l'ensemble de la communauté internationale.

Cette attitude implique une menace directe contre toute eventuelle

reprise économique internationale deja fragilisée suit aux évenèments du 11

septembre mondiale et étant donnés les enjeux énergetiques concernés.

Le Secrétaire exprime son extrême préoccupation ainsi que sa volonté de

résolution de la situation dans un cadre multilatéral tant au niveau régional

qu' international avec une eventuelle implication de l' ONU.

Subject:

senat-position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 11:04:04 GMT

From:

"Sénat" <senatus@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Le Sénat des Etats-Unis d'Amérique, après délibération, a adopté la position

suivante, relative au soupçon de développement d'une arme bactériologique

contenant le bacille du Ricorax par des équipes iraquiennes :

En l'absence de confirmation de la part des experts du NIC, décider

définitivement des actions à mener semble encore prématuré.

Dans l'attente de cette confirmation, le Sénat estime qu'une attitude

prudente et concertée avec l'ensemble de la communauté internationale doit

être privilégiée.

Le Sénat, au nom du peuple américain, propose :

- d'inscrire à l'ordre du jour du Conseil de Sécurité de l'ONU, la

discussion autour des menaces éventuelles posées par le développement d'armes

contenant le bacille du Ricorax, pour décider des actions à mener en commun ;

car, si menace il y a, la communauté internationale dans son ensemble est

concernée ;

- de développer les contacts diplomatiques avec l'Irak et les pays

limitrophes ;

Le Sénat souligne que seule la militarisation du Ricorax entraînerait de

sérieux risques pour les intérêts américains.

Cependant, si le risque était confirmé le mercredi 6 mars, le Sénat rappelle :

- Qu'une intervention militaire nécessiterait un déploiement important

de moyens humains, financiers et logistiques, car les forces iraquiennes sont

puissantes. La situation en Irak est à différencier de celle de

l'Afghanistan (opposition divisée sans leader, absence de guerre civile,

effectifs militaires importants).

- Qu'une intervention militaire engendrerait des représailles

éventuellement d'origine terroriste, qui pourraient mettre ne danger la

population américaine, tant civile que militaire.

- Que la situation économique interne actuelle ne permet pas

d'envisager une augmentation des impôts, ce qui rend difficile toute

intervention unilatérale.

- Qu'une opération contre l'usage militaire de la bactérie est à mener

nécessairement sur le long terme. Les Etats-Unis ne sont pas prêts à

s'engager durablement.

Une intervention militaire en Irak ne serait envisageable que dans le cas où

la menace serait confirmée et le danger imminent.

En tout état de cause, la résolution commune n°23, prise le 14 septembre

2001, autorisant l'intervention militaire en riposte aux attentats du 11

septembre 2001, n'est pas applicable dans ce cas précis.

Une intervention militaire en Irak nécessiterait au préalable une

autorisation du Congrès.

Subject:

Pentagone-position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 11:06:20 GMT

From:

"Pentagone" <pentagon@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Pentagone-Position Paper.

Le Pentagone a pris connaissance de révélations préoccupantes concernant l'éventuelle fabrication par l'Etat irakien d'armes biologiques en

violation des résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Ces allégations du transfuge irakien, le biologiste Ihsan Adnan-Ismaïl Saeed

al-Haideri Hossein Uday, nécessitent confirmation par le NIC.

Dans l'attente de la confirmation de la crédibilité de ces informations le 6 mars 2002, le Pentagone recommande la plus grande prudence. Si la

vérracité de ces informations est avérée, le Pentagone préconise la recherche d'une solution diplomatique, avant même d'envisager toute intervention

ou opération militaire des forces armées américaines. En cas de mauivaise volonté de l'Etat irakien dans la recherche d'une solution à cette crise

éventiuelle, l'armée américaine sera prête à mettre en oeuvre les moyens nécessaires pour assurer la sécurité du peuple et l'intégrité du territoire

américain.

Subject:

Arabie Saoudite_position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 11:21:40 GMT

From:

"Allié saoudien" <arabiesaoudite@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

L'Arabie Saoudite estime qu'il doit être aujourd'hui plus facile, depuis les

attentats du 11 septembre, pour les pays occidentaux de l'Alliance, et les

Etats Unis en particulier, de comprendre la situation de crise dans laquelle

se trouve notre pays et l'ensemble du Moyen-Orient face à la double menace

d'un nouveau conflit avec l'Irak de Saddam Hussein, et du terrorisme

clandestin.

L'Arabie Saoudite est en effet dans la ligne de mire directe de la politique

régionale aggressive Irakienne depuis plus de 10 ans. A cela s'ajoute les

aggressions terroristes et l'activité subversive des opposants de l'Etat et

la sécurité intérieure Saoudienne. Les attentats perpetués en 1995 et 1996

avaient pour objectif d'affecter et d'affaiblir l'ensemble des structures

gouvernementales Saoudiennes et des forces militaires américaines qui

participent à la protection de notre pays.

En 1995 et en 1996, les deux attentats visaient non seulement des troupes

militaires américaines stationées sur notre sol dans le cadre de l'alliance

contre Saddam Hussein, mais surtout la stabilité et l'ordre public de

l'Arabie Saoudite, pays guarant de la stabilité régionale au Moyen-Orient

depuis plus d'un demi-siècle. Les réseaux terroristes, comme Saddam,

connaissent déjà trop bien l'importance de la stabilité intérieure de

l'Arabie Saoudite pour la préservation de la paix et l'ordre dans la région.

Ceci met l'Arabie Saoudite dans une position très difficile aujourd'hui. La

présence nécessaire des troupes américaines sur notre sol donnent une

justification aux détracteurs du régime de poursuivre leur activisme

subversif. Mais surtout, l'Arabie Saoudite veut souligner plus que jamais la

relation d'interdépendence qu'elle entretient avec les Etats Unis.

En effet, une offensive militaire contre Saddam Hussein, ou même un simple

pré-déploiement de forces alliés dans la région pourrait exarcerber la menace

terroriste clandestine, jusqu'au point de créer en quelque sorte un "second

front terroriste" parrallèle au conflit avec l'Irak. L'Irak et les réseaux

clandestins travaillent tout deux à déstabiliser les Etats légitimes du Moyen-

Orient. Une offensive contre Saddam Hussein serait une perle offerte pour les

ennemis communs des USA et de l'Arabie Saoudite au Moyen Orient.

Dans un contexte de lutte anti-terroriste et de la coalition internationale

entre Etats, l'Arabie Saoudite voudrait insister sur la nécessité de

préserver cette stabilité, même si elle va à l'encontre de projets ambitieux

de destruction simple du régime de Saddam Hussein. Le terrorisme, qu'il

provienne de réseaux clandestins ou d'Etat, se nourrit du climat

d'incertitude et d'insécurité qu'il provoque. Cette incertitude, cette

insécurité ne ferait que s'accroître dans l'éventualité d'une offensive

alliée irréfléchie et incontrôllée, puis au sein d'une Irak post-Saddam

affaiblie, fragilisée, et qui risque de tomber sous les politiques régionales

expansionistes de ses voisins, comme l'Iran.

Subject:

Re: Arabie Saoudite_position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 11:35:24 GMT

From:

"Allié européen" <europe@enki-tech.com>

To:

"Allié saoudien" <arabiesaoudite@enki-tech.com>

Bonjour,

Nous avons pris connaissance de votre position. Nous comprenons la situation dans laquelle vous vous trouvez.

Nous aimerions connaître votre avis sur le retour possible des inspecteurs des Nations Unies sur le sol irakien. La connaissance

exacte de l'arsenal militaire et des armes bactériologique de l'Irak nous apparait comme un objectif commun. Cela permettrait d'éviter

une solution militaire radicale qui pertuberait l'équilibre régional.

Bien à vous,

L'Union européenne

Subject:

expéditeur-position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 11:36:12 GMT

From:

"Allié turc" <turquie@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Le terrorisme est un problème mondial qu'il faut résoudre ensemble dans le cadre de l'OTAN. Les démocraties doivent s'en engager

, doivent protéger leurs valeurs démocratiques, doivent ainsi prendre une position. Soit on soutient la décision d'attaquer le terrorisme, soit on

soutient implicitement l'ennemi.

La Turquie est prête à soutenir les Etats-Unis dans cette nouvelle situation difficile au sein de la lutte contre le terrorisme avec tous les moyens

possibles. Notre situation géograpohique, d'importance pour toute opération militaire dans cette région, peut être très utile à nos alliés dans la lutte

contre le terrorimse. Après le 11 septembre, on a vu que le terrorisme ne connaît pas de limites. Cinq moi après, c'est la découverte de la bactérie du

bacille du Ricorax, arme biologique créée par les Iraquiens qui représente un danger majeur pour la communauté internationale.

La population turque a dans plusieurs occasions monté ses sentiments de compassion avec le peuple iraquien et nous continuerons a le faire.

Cependant, cette nouvelle découverte terrifiante nous montre qu'il faut arrêter les équipes de Saddam Hussein.

Subject:

NOUVEAUX SONDAGES D' OPINION

Date:

Thu, 17 Jan 2002 11:42:09 GMT

From:

"New York Times" <newyorktimes@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Nouveaux sondages d'opinion- Le public americain a une opinion tres favorable

pour l'intervention militaire preventive a L'Irak:85% est favorable a l'

intervention militaire.

En raison de cette nouvelle menace le soutein a le president de les Etats

Unis a remonté jusqu'a b60%.

Np:Le nyt en ligne ne marche pas bien.

Subject:

Implication de l'OTAN dans une éventuelle intervention militaire

Date:

Thu, 17 Jan 2002 11:53:03 GMT

From:

"Allié européen" <europe@enki-tech.com>

To:

"Allié turc" <turquie@enki-tech.com>

>Bonjour,

Après avoir pris connaissance de votre position, l'Union européenne s'inquiète de votre proposition pour une implication de l'OTAN

dans le reglement de cette situation.

Le terrorisme ne concerne pas seulement les membres de l'Alliance atlantique mais touche tous les membres de la communauté

internationale. C'est dans le cadre des Nations Unies qu'une intervention doit avoir lieu.

Nous jugeons nécessaire, étant donné nos objectifs politiques et économiques communs dans la construction européenne, que

nous collaborions étroitement avec tous nos partenaires européens. C'est en ce sens que nous voulons éviter toute dissension.

Sincèrement,

L'Union européenne

Subject:

Re: de SIMCON - rappel à reglement

Date:

Thu, 17 Jan 2002 11:56:14 GMT

From:

"Allié européen" <europe@enki-tech.com>

To:

"SIMCON" <simcon@enki-tech.com>

> SIMCON vous rappel qu'il est interdit de :

> - communiquer en dehors des tours (pour vous, 12h45, 15h30, etc.)

> - ne pas respecter la forme obligatoire de titre de message (voir vos règles)

> Dernier avertissement avant penalité

> SIMCON

Nous sommes désolés. Nous n'avions pas compris qu'il est interdit de communiquer, d'allié à allié, entre les tours. Nous pensions

que ces correspondances nous permetterait de clarifier la situation entre les alliés.

Veuillez ne pas prendre en compte le message envoyé aux Turcs parce que nous n'avions pas lu votre mail avant.

Merci de votre compréhension

Subject:

Senat - 1er tour - resolution simple

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:00:48 GMT

From:

"Sénat" <senatus@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Le Sénat est conscient des difficultés de la situation et comprend en

particulier les préoccupations de l'allié saoudien qui souhaite préserver sa

sécurité et la stabilité de la région.

Le Sénat recommande la prudence dans l'engagement de l'action américaine et

de donner la priorité à des mesures diplomatiques. Il ne faut pas oublier

qu'un engagement en Irak - à la différence de l'intervention en Afghanistan -

nécessiterait indubitablement des opérations au sol. L'exemple de

l'intervention en Somalie démontre qu'une telle opération met en péril des

vies américaines et représente un coût financier important.

Le Sénat invite la Chambre à entendre de manière conjointe l'avis d'experts

indépendants sur l'état de la militarisation du bacille du Ricorax.

Subject:

Chambre des Représentants, Tour 1, Résolution simple (appel au Président)

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:01:22 GMT

From:

"Chambre des R" <chambreus@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Les informations récemment divulguées ont suscité un émoi important au sein

de l'opinion américaine et de la communauté internationale dans son ensemble.

La Chambre des Représentants a saisi l'ampleur de la menace et appelle, quand

bien même les allégations du savant irakien seraient sujettes à caution, à

prendre, dès maintenant, les mesures nécessaires à assurer la sécurité du

territoire et la préparation d'une éventuelle utilisation de la force armée.

L'imminence d'une militarisation du Ricorax ne permet pas, en effet,

d'attendre une confirmation de la véracité de ces propos. Suite aux craintes

formulées notamment par le NSC et notre allié turc, nous enjoignons le

Président à prendre ses responsabilités sans délais en augmentant la présence

militaire dans cette région. Il s'agit en outre de contraindre Saddam Hussein

à fournir les informations relatives à son programme bactériologique, faute

de quoi une intervention serait indispensable.

Notre pays, déjà lourdement éprouvé ces derniers temps, se doit d'être prêt à

réagir.

Subject:

nsc, tour 1, convocation du conseil de securité, consultation avec le congrés, message aux alliés

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:02:09 GMT

From:

"NSC" <nsc@enki-tech.com>

To:

principals@enki-tech.com

Le NSC recommande au président d'opter pour un retour d'inspecteurs en

Irak via une resolution du Conseil de Sécurité de l'ONU. Cette résolution

doit être assortie d'un ultimatum afin de nous laisser la possibilité

d'intervenir militairement en cas de non-coopération.

Nous devons aussi nous assurer du soutien de nos alliés et du congrés.

Nous vous conseillons donc:

action 4: convocation du conseil de sécurité

action 1: message diplomatique aux alliés: s'assurer d'un soutien

militaro/politique en cas de refus de co-opération Irakienne.

action 34: message au congrés: s'assurer du soutien politque et financier

du congrés pour une eventuelle intervention miltiaire en cas de refus Irakien

en insistant sur l'imminence de la menace.

Nous jugeons que la véracité des affirmations des biologistes Irakiens n'a

que peu d'importance - en effet Saddam Hussein représente une menace dont il

faut nous defaire independamment de la situation présente. Le contexte actuel

nous assure un soutien inconditionnel du peuple americain et legitime notre

action au niveau international.

cordialement,

Mme Rice

le NSC

Subject:

Re: Arabie Saoudite_position paper

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:05:30 GMT

From:

"Allié saoudien" <arabiesaoudite@enki-tech.com>

To:

"Allié européen" <europe@enki-tech.com>

L'Arabie saoudite comprend le point de vue Européen sur le retour des

inspecteurs de l'ONU en Irak, mais le retour de ces inspecteurs, à notre

avis, ne feraient qu'aggraver la situation d'instabilité dans la région. Nous

connaissons bien la situation, et ce retour permettrait d'une part à Saddam

Hussein de l'utiliser à des fins de propagande anti-occidentale. L'Arabie

Saoudite voudrait rappeller que la précense des inspecteurs au début des

années 1990 n'a pas changé grand chose dans le programme de militarisation

intensive de Saddam Hussein, qui arrive à contourner les inspections avec

beaucoup de succès: les programmes d'armement biologique, comme le ricorax,

s'est développé alors que les inspecteurs étaient sur le sol Irakien.

Le retour des inspecteurs en Irak n'est pas vu par l'Arabie Saoudite, et dans

l'intérêt des forces alliés au Moyen-Orient, comme avantageuse: elle

n'amenerait qu'une accentuation des tensions, et un terreau pour la

propagande anti-occidentale de Saddam Hussein

> Bonjour,

> Nous avons pris connaissance de votre position. Nous comprenons la

situation dans laquelle vous vous trouvez.

> Nous aimerions connaître votre avis sur le retour possible des inspecteurs

des Nations Unies sur le sol irakien. La connaissance

> exacte de l'arsenal militaire et des armes bactériologique de l'Irak nous

apparait comme un objectif commun. Cela permettrait d'éviter

> une solution militaire radicale qui pertuberait l'équilibre régional.

> Bien à vous,

> L'Union européenne

Subject:

Arabie saoudite-demande de précision

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:07:23 GMT

From:

"Allié saoudien" <arabiesaoudite@enki-tech.com>

To:

simcon@enki-tech.com

Sommes nous limités à un seul message par tour, ou pouvons nous entamer des

négotiations à coté (On est confus par les informations contradictoires à ce

sujet), Arabie Saoudite

Subject:

Intervention

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:08:42 GMT

From:

"Allié turc" <turquie@enki-tech.com>

To:

europe@enki-tech.com

Chers amis européen,

merci beaucoup de nous envoyer votre message assez claire. En ce qui concerne vos préoccupations, vous ne devez pas vous préoccuper,:

On soutiendrait bien sûr également une intervention onusienne. Cependant, nous soulignons l'énorme importance de la alliance transatlantique, de

plus que nos amis américains ont l' intérêt de notre soutien illimilité dans l'OTAN. De surcroît, les actions de l'OTAN dans le passé se sont montré

efficace, notamment plus efficace des fois que les interventions au sein de l'ONU. N'oubliez pas l'importance du danger.

Sincèrement

La Turquie

Subject:

Arabie Saoudite-rectification

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:10:21 GMT

From:

"Allié saoudien" <arabiesaoudite@enki-tech.com>

To:

"SIMCON" <simcon@enki-tech.com>

Nous vous informons que nous avons répondu à un message envoyé en dehors des

tours, AVANT de lire ce rappel des règles. Nous avons maintenant bien

compris. Il n'est même pas possible d'envoyer des communiqués à la presse?

Subject:

COnfirmation de SIMCON - un seul message par tour

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:11:16 GMT

From:

"SIMCON" <simcon@enki-tech.com>

To:

"Allié saoudien" <arabiesaoudite@enki-tech.com>

SIMCON confirme : un seul message par tour, donc pour vous, 12h45, message contenant éventuellement vos propositions

de négociations aux autres acteurs

SIMCON

> Sommes nous limités à un seul message par tour, ou pouvons nous entamer des

> négotiations à coté (On est confus par les informations contradictoires à ce

> sujet), Arabie Saoudite

Subject:

Allié européen - demande de clarification à SIMCON - moyennement urgent

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:23:02 GMT

From:

"Allié européen" <europe@enki-tech.com>

To:

simcon@enki-tech.com

Nous ne comprenons pas comment se déroulent les négociations. pourquoi avoir envoyer un avertissment aux turcs

alors qu'ils ont envoyé un message après midi

AMICALEMENT

Subject:

La Turquie, demande de clarification à SIMCON

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:28:55 GMT

From:

"Allié turc" <turquie@enki-tech.com>

To:

simcon@enki-tech.com

Si notre négociation doit être envoyé à 12h 45- quand est-ce qu'on peut envoyer des messages internes aux autres? Comme nous l'avons fait aus

alliées européens.

Subject:

Congrès - 1er tour - résolution concomitante

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:34:53 GMT

From:

"Sénat" <senatus@enki-tech.com>

To:

simulation@enki-tech.com

Le Congrès américain est parvenu à une décision unanime:

Nous faisons appel au Président en tant que Chef des armées de

- mobiliser les troupes présentes dans la région du Moyen-Orient et

stationnées sur le territoire américain, afin qu'elles soient prêtes à réagir

immédiatement à toute éventualité,

- solliciter l'envoi d'inspecteurs dans le cadre d'une mission de l'ONU pour

vérifier l'étendue du programme de développement d'armes bactériologiques et

son éventuelle menace pour la stabilité et la sécurité mondiale. En cas

d'absence d'accord de la part de S. Hussein sur la présence et libre

circulation d'inspecteurs étrangers, les Etats-Unis se verront contraints de

prendre les mesures adéquates militaires en partenariat avec la communauté

internationale.

Subject:

Arabie Saoudite-communiqué de presse

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:36:52 GMT

From:

"Allié saoudien" <arabiesaoudite@enki-tech.com>

To:

newyorktimes@enki-tech.com

CC:

washingtonpost@enki-tech.com

Le problème régional du Moyen Orient: la stabilité basée sur le status quo

entre Etats. (communiqué de presse de la part du gouvernement de l'Arabie

Saoudite)

Alors qu'une intervention américaine semble imminente, un problème

fondamental se pose pour les spécialistes de géostratégie au Moyen-Orient

entre autres: l'ordre politique dans la péninsule Arabe s'est construit

progressivement par des évolutions lentes de rapports de force entre Etats.

Autrememnt dit, la stabilité au Moyen Orient dépend du maintien de ces

rapports de force entre Etats, qui n'ont pas permis, jusqu'ici, une puissance

parmi les autres de se détacher et de poursuivre une politique extérieure

égoïste, impérialiste et qui aurait pertubé cet environnement politique et

géographique.

Ainsi, lors de la première guerre du Golfe, les forces américaines ont pu

compter sur le soutien des Etats alliés de la région, notamment l'Arabie

Saoudite, qui s'inquiétait de la politique régionale expansioniste du

dictateur Saddam Hussein.

Nous sommes aujourd'hui par contre confrontés à un problème different: le

concert des Etats alliés ne peuvent plus agir sur la base de la diplomatie

internationale classique: L'ennemi de l'alliance est avant tout le

terrorisme, qu'il soit un terrorisme des réseaux religieux fanatiques, ou le

terrorisme d'un Saddam Hussein exacerbé par le siège imposé par l'alliance

contre l'Irak depuis presque une décennie.

Combattre le terrorisme par la violence est une question très délicate, à la

lumière des évenements du 11 septembre, des attentats sur le sol Saoudien et

de la capacité potentielle de l'Irak a propager le virus militarisé du

Ricorax. Personne n'a pu prédire ni les véritables objectifs ni la capacité

de cruauté des forces terroristes à l'origine des attaques de Riyad, Khobar,

en Tanzanie, au Soudan, puis bien sûr à New-York. Personne ne pourra

aujourd'hui prédire les conséquences d'une politique intransigeante ou d'une

quelconque "croisade" militaire contre cet ennemi terroriste de la part des

forces alliées.

Subject:

Arabie Saoudite-communiqué de presse

Date:

Thu, 17 Jan 2002 12:38:42 GMT