 |
 |
|
UPDATED MONDAY, JANUARY 14, 2002 10:16 AM ET
|
|
 |
|
Blessée, l'Europe veut montrer sa force |
|
|
New York 19h10
Javier Solana, a annoncé que l'Union Européenne va procéder à une accélération de la mise en place de la Force d'Intervention Rapide Européenne. Cette armée européeenne devrait voir le jour dans la courant de l'année 2002, au lieu du lancement initialement prévu en 2003. Cette décision aura été prise en raison du contexte actuel de crise au Moyen Orient. Ayant craint une intervention unilatérale des Etats-Unis qui aurait bafoué leur souveraineté, les membres de l'Europe Unie ont par cette décision voulu montrer la persistance de leur puissance. Peut on raisonnablement croire que cette force verra si vite le jour allors qu'lle est en gestation depuis des années ? |
|
|
|
|
|
|
|
Washington, 18h40
La capitale américaine est inondé d'affiches "wanted" qui portent le portrait et le nom du Président Bush. Il est encore incertain qui est l'auteur de ces posters mais le FBI supçonne Saddam Hussein derrière cette action. Probablement il essaye de créer une confusion parmis les citoyens américains. |
|
|
|
|
|
|
|
|
(Trkîd Mêjdgl, 17h18)
Première image de notre envoyé spécial à la frontière turque |
|
|
|
|
|
|
|
New York, 17h11
Alors que de nombreux intervenants appelaient à la prudence, il semble que les perspectives de résolution pacifiques de la crise que traverse le Moyen Orient s'éloignent. Les informations concernant une première attaque au Ricorax ont été confirmées par nos correspondants à la frontière turque. Ce drame de la plus haute importance constitue un tournant dans le conflit. On prévoit une réaction très rapide du Président des Etats Unis qui a garanti la sécurité de la Turquie. L'Arabie Saoudite qui craignait une trop rapide entrée dans un conflit, regrettera certainement une accélération des événements. Craignant un désatre politique et social, le roi saoudien pourrait maintenant s'opposer à cette guerre contre le terrorisme. Ce qui remettrait en question l'équilibre des forces dans la région. En cas d'intervention américaine, le Sénat américain se rangerait t'il enfin aux décisions du Président qui deviennent légitimes face à la gravité de la situation ?
|
|
|
|
|
|
|
La stupeur saisit l'opinion publique
18h30
L'opinion publique, qui témoigne quotidiennement sur la ligne téléphonique du NYTimes et sur son site internet est choquée par la rapidité de l'escalade du conflit au Moyen Orient. Derrière la légitime inqiétude face aux méfaits du Ricorax ( et non Riborax ou Rilorax ou Rizorax comme l'écrit le Washington Post qui décidément n'apporte aucune information fiable à ses lecteurs) la réflexion la plus courante est "cette guerre est elle légitime ?". Face à ces questions, ils pressent le président de s'exprimer au plus vite auprès de ses compatriotes.
|
|
A nos lecteurs
15 heures -
Non, le New York Times n'était pas en grève. Un incident technique a dû en interrompre momentanément la parution. Nous présentons nos excuses à nos lecteurs assidus et les remercions de leur fidélité.
Très bientôt, de nouvelles infos exclusives...
|
|
|
DANGER D'ATTENTATS EN TURQUIE |
|
|
Selon des informations bien fondées, issues des services secrets turques, il y aurait une risque d'attentats avec de Ricorax dans le territoire turque. Les kurdes ont reçu des armes de Sadam Hussein, ce porrait être la réponse du gourvenement iraquien au soutien inconditionel de la Turquie aux Etats-Unis. Tout de même, ces informations sont à traiter avec prudence puisqu''ils ne sont pas encore vérifiées. |
|
|
|
|
|
|
dernier chapitre de la rivalité entre
Chambre de Représentants et Sénat
|
|
|
New York, 17h50
Une Exclusivité qui ne l'est pas:
Le Washington Post est devenu victime d'un double jeu joué par la Chambre des Représentants qui voulait faire croire à la rédaction qu'elle était la seule à recevoir sa déclaration. En réalité, la déclaration est aussi parvenue au NYT qui le publie ici à son tour. Avec cette manipulation douteuse des média, la Chambre de Représentants trompe aussi le peuple américain.
La Chambre de Réprésentants affronte ouvertement le Sénat:
"La Chambre de Représentants veut exprimer son mécontentement vis à vis du
Sénat américain qui fait preuve d'hésitation à agir malgré les atrocités
commises par Saddam Hussein. Nous espérons que suite à la demande du
Président, le Sénat va se décider à porter son soutien à la position du
Président et de la Chambre de sorte à défendre l'interet de la Nation et des
valeurs américaines de démocratie et de respect des droits de l'homme."
Le Sénat met en cause la crédibilité de la Chambre des Représentants:
La réponse du Sénat a été immédiate et virulente.
"Le Sénat constate qu'unefois de plus la Chambre des Représentants joue un jeu trouble en essayant de manipuler la presse. Les représentants semblent oublier leur devoir d'honnêteté envers le Peuple américain. Pourquoi un représentant souhaite-il garder l'anonymat? N'a-t-il pas le courage de ses opinions?
Le Sénat a toujours su se montrer digne de la confiance de ses électeurs."
|
|
|
|
|
EXCLUSIF
La Chambre des Représentants présente ses excuses
New York, 18h50
Suite à la pression exercé par le NYT, la Chambre des Représentants a profité de son droit de réponse et nous a fait parvenu l'explication pour son comportement douteux.
"La Chambre de Représentants s'excuse auprès du New York Times pour la "non-exclusivité" de notre communiqué de presse précédent. Ce fut une erreur due à un problème technique au sein du secrétariat de la Chambre: le communiqué devait en effet etre envoyé à un seul journal, le NYT, afin de garantir une publication rapide du communiqué. Suite à une incompréhension avec nos responsables de presse, le communiqué a été envoyé par erreur aux deux journaux. La personne responsable a été remplacée suite à cette grave erreur.
Nous vous prions d'accepter nos excuses les plus sincères et nous vous
rappelons que nous avons un droit à la réponse."
|
|
|
|
L'incroyable anti-patriotisme du "Washington Post"
|
|
|
New York, 14h10
Notre pays se trouve au coeur d'une crise internationale. Le rôle des médias est essentiel dans la recherche et l'analyse d'informations. Le peuple américain à le droit d'être informé.
On a la forte impression que la rédaction du "Washington Post" n'est pas consciente de sa responsabilité puisqu'il est en grève depuis quatre jours. C'est d'autant plus important pour le NYT de bien combler les lacunes.
On souffre avec notre peuple! |
|
|
|
|
|
|
Condoleeza Rice donne un noveau coup au Sénat |
|
|
13.00h
Mme Rice a fait la declaration suivante :
"La position actuelle du Sénat est bien représentative de l'ère Clinton
qui s'est achevée l'année dernière. Une incapacité à voir la réalité en face
assortie d'une obstination à contredire l'opposition pousse les démocrates
à prendre des décisions incohérentes. La menace bacteriologique n'est elle
pas bien présente? Saddam Hussein ne continue t-il pas à mentir de façon
obstinée? Le public américain ne craint-il pas pour son futur et la vie
de ses enfants?
Clinton a déjà fait trainer 10 ans de trop cet epineux problème qu'est
l'Irak, ne décidant que de vitrifier quelques chèvres irakiennes à coups
de tomahawks quand les mensonges irakiens devenaient trop évidents.
Cessons nos tergiversations partisanes et unissons nous pour liberer le
peuple irakien et la région de ce fardeau trop longtemps subi. Comprenons
que Saddam Hussein n'entend que la force et que nos processus
diplomatiques,certes louables, ne font que lui donner du temps pour
perfectionner son arsenal bacteriologique. Agissons."
Avec cette declaration, Condoleeza recherche le soutien de l'opinion publique que ne lui donne le reste de conselliers. Elle essaye de monopoliser l'opinion du NSC.
|
|
|
|
|
|
EXCLUSIF   Le Roi Fahd et son harem |
|
|
La réaction du Roi Fahd d'Arabie Saoudite
New York, 15h20
Dans son souci d'information équilibrée, la NYT a contacté l'Arabie Saoudite pour connaitre son avis en ce qui concerne une intervention en Irak.
Exclusif : Le roi Fahd de l’Arabie Saoudite s’est rendu dans la rédaction du NYT ce matin pour expliquer la position de son pays dans cette nouvelle crise en Irak. Avec son harem et en jet privé, il est volé à New York exprès pour s’entretenir avec le NYT.
L'Arabie Saoudite se montre plutôt satisfaite des garanties faites du Président Bush. Dans son discours, le roi Fahd a fait appel à la coopération internationale.
Avec la confirmation du bacille du Ricorax par le NIC, l'Arabie Saoudite
soutient une position très ferme et intransigeante des alliés vis-à-vis de
l'Irak. Elle rappelle les engagements de la Russie notamment en septembre
2001 pour la coalition internationale anti-terroriste, et demande à tout les
pays du Conseil de Sécurité d'être solidaires et unis face à cette nouvelle
menace terroriste mondiale. L'Arabie Soudite s'aligne sur les déclarations du sénat et de l'union européenne.
Selon le roi, la guerre peut toujours être évitée, mais seulement si l'alliance reste solidaire, jusqu'au bout.
|
|
|
|
|
|
| La réaction des alliés européens et turque |
|
|
Avec une résolution étonnante, la Turquie soutient une intervention possible en Irak. Elle met à disposition aux Etats-Unis pas seulement quelques bases militaires mais tout son territoire nationale. Par ailleurs, la Turquie spécifie qu'elle préfère une intervention avec dans le cadre de l'OTAN. Ce support inconditionnel a un grand valeur pour les Etats-Unis.
L'Union Européenne se montre plutôt prudente. Elle préfère d'attendre le résultat des recherches scientifiques en cours. De toute façon, une action diplomatique lui semble plus préférable.
|
|
|
|
|
|
| Le Président en négotiations avec la Turquie et l'Arabie Saoudite |
|
|
12.45h-La présidence américaine serait en train de négocier avec la Turquie et l'Arabie des accords pour s'appuyer sur les oppositions chiite et kurde en Irak afin de rééditer l'opération "Liberté immuable".
|
|
|
|
|
|
Le Congrès s'accorde sur la mobilisation préventive des troupes |
|
|
|
Au terme de discussions paticulièrement longues, le Sénat et la Chambre des représentants sont arrivés à un accord incitant à la mobilisation préventive des troupes américaines, celles qui sont au Moyens Orient ainsi que celles qui sont sur le territoire américain.
Le Sénat majoritairement démocrate s'est rangé à la recommandation de la Chambre des Représentants favorable à une mobilisation immédiate et unilatérale des troupes américaines. Les membres du Sénat recommandaient plutôt la prudence.
|
|
|
|
|
|
IRAK : George W. BUSH perd la patience |
|
|
Le Président américain a demandé le renfort des troupes américaines au Moyen-Orient, de façon unilatérale. Il veut obtenir du Conseil de Sécurité des Nations Unies une résolution visant à l'endiguement de l'IRak.
Cette décision ne manquera pas de soulever de nombreuse contestations au sein de lacommunauté internationale. |
|
|
|
|
|
La Chine et la Turquie très attendues |
|
|
Après la tentative d'obtention de la part du Conseil de Sécurité d'une résolution visant à l'envoi d'inspecteurs et d'un ultimatum à Bagdad, le Congès a réitèré à la Chine et la Turquie leur demande d'assouplissement de leurs positions.
En effet, ce sont les deux pays qui freinent la mise en place d'une résolution coordonnée et internationale à lauqelles les Européen sont particulièrement attachés. |
|
|
|
|
|
| Le Président rassure l'Arabie Saoudite |
|
|
New York, 14h55
Il nous est parvenu une déclaration officielle de la part du Président George W. Bush.
"Les Etats Unis se sont entretenus avec leurs Alliés saoudiens au sujet de leurs préoccupations et engageront tous les moyens nécessaires pour y parvenir."
|
|
|
|
|
|
| Le Sénat pour une résolution pacifiscte |
|
|
Interview avec Julia Nietsch, membre du Sénat
"Nous voulons rectifier ce qui a été dit par la Chambre des Représentants. Notre position a été de pacifier leur volonté résolue di'ntervenir rapidement au Moyen Orient. Notre avis a été très important dans l'accord qui a été obtenu. Nous avons réussi à ce que l'on ne procède à la mobilisation que des troupes déjà présente. Le Sénat est contre l'augmentation des dépenses militaires, et restera très vigilant à ce sujet." |
|
|
|
|
|
|
|
L' UNION EUROPEEN DENNONCE L' UNILATERALISME AMERICAIN |
|
|
L' UE a qualifié l'intervention militaire en dehors de l'ONU comme "intorérable". Elle exige d'encandrer l'intervention dans la structure de la communauté international et de respecter le droit international.
Pourtant, l' UE participera seulement dans une intervention sous contrôle de l'ONU. Cette circonstance suppose un point tournant dans la coopération entre les Etats-Unis et l'Europe dans la lutte contre le terrrorisme depuis des attentats de l'onze de septembre. La coalition anti-terroriste est en danger, le Président a oublié les bons résultats de cette coalition pendant la guerre d'Afghanistan. |
|
|
|
|
|
bas de page | bas de page | bas de page | bas de page
|
|
ERRATUM
Une erreur s'est glissée dans notre article de notre édition précédente. Ce sont la Chine et la RUssie qui sont très attendus. Dans la précipitation des événements internationaux nous avions malencontreusement titre "la Turquie", à laquelle nous présentons nos excuses. La Turquie a en effet réitéré a de nombreuses reprises son soutien inconditionnel aux Etats-Unis.
|
|
|
